古城：
最近流行一种比较有趣的讨论，即在游戏中要不要使用“农田bug”。
所谓“农田bug”，是在食物未满时手动上交到基地后，再手动指挥农民耕作刚才的田地，这个农民就会一直在田地离基地最近的地方原地种田，食物满后也只是直来直去完成上交工作，随后继续耕种。
据说这样可以提高种田效率。效率的提高在于节省了耕田和上交时走来走去的时间，有人说可以提高20%。
同时还发现，在磨房边的田地也会有这个现象，而且该现象对任何资源采集都有效，只是农田因为单个资源的面积大，使得节省走路时间的好处可以体现出来。
以前大家都不知道这个诀窍，现在知道后都认为是bug，是舞弊的招数，因此有些玩家建议禁止使用。
通过试用，我发现这种情况对复耕的田地无效。
应该承认，效果是有的，但这究竟是不是bug，即用来算不算舞弊，就大有商量的余地。
所谓bug，应该是可以获得巨大好处的，可以改变对战天平的平衡的操作。像星际争霸游戏1.07之前的版本，通过特定操作后可以将小狗变成飞龙；或使用一种后台软件可以看到黑幕下对方的基地和动态等
。
而在征服者游戏里，就像高处的单位对低处的单位有额外攻击力一样，我认为“农田bug”也不能说是bug，而应该是一种微操作技巧。
因为它需要额外的操控，并且获得利益有限，甚至可以说很少，远没有合理安排农民工作所获得的效益多。
也不能说以前不知道的，就一定是bug。
所以，我个人认为，在这个问题上，大家不妨想开点。
只有大家都知道了，都会使用了，就公平了。只要愿意用，只要他能顾得过来
www.aoe2.org ，就尽管让大家都用，当是多了一种微操作的方法吧。
相信由此也应该会衍生出更多的新战法、新战术来。
以上观点，只是个人看法，不当之处，请大家多多点评。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
帝国剑魔
：
别人不会引猪我不管,我照样引;别人会不会这个bug我不管,我绝对不用,从我知道这个bug到现在我一次没有在对战中用过.只测试了一次,发现种田效率提高了20%以上.以后也绝对不用,就算有一天大家都用了,我也不用,就算有人因为这个把我给菜了,我也不用,我会问他:有意思吗?作弊的感觉.
首先
这是一个bug
在游戏中利用bug是不是作弊？
其次
引猪不是bug，只是一种技巧
，对不对？你说那能和bug相比吗？
再次
你说建立一种平衡
那是建立在bug上的平衡，和星际104版本小狗变飞龙，人族移基地没有什么很大的区别，为什么暴雪不承认这种平衡，要出新版本？要怪只怪es太懒了点，迟迟不出补丁来修改bug。
还有，你认为因为要用木头，所以种田还是不能取代杀猪。但是没有人说可以取代呀！猪还是要杀，但是田可以少种了，因为“我们种田不是为了马上获取一个食物的总量，是为了在一段时间得到固定的粮食收入”。这个概念要搞清楚呀！一旦用4片田可以得到5片的效果，那么就意味着可以省下60木头，和解放一个农民作别的事。这不是对以往的资源采集的平衡的破坏是什么呢？
建立新的平衡不是不可以，但是在一个bug上面建立平衡，这样可能吗？
有一位朋友说的好：aoe中你现在跟别人说不用无限农田，谁理你呀？
难道以后我们也要在默认bug的情况下玩aoc吗？那样还有什么意思？就算不是无限田，但是快速田的危害就不大吗？
其实如果大家默认这个bug，最后得到好处的绝对不是菜鸟们，而是控制力较高的高手们。因为他们可以在相同的时间里做比菜鸟们多的多的事情。
在以前的aok中条顿过于强大，大家都可以自动禁用，为什么不说在那时可以建立一种新的变革，新的平衡？不过那个时候有和你现在相似的论调，大意是既然游戏中出现了这个民族，管他是不是破坏平衡，我们只管用。但是后来呢？
我相信以后一定会达成共识，大家禁用这个bug的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
Fingo
aoe2.org
条顿被禁用是因为它导至打法的单调沉闷和文明选择的单一，进而失去乐趣，使用快速田不会出现这种情况，只会令游戏更紧张激烈;
我承认用快速田的话菜鸟和高鸟的水平差距更大，但我不明白这样有什么不妥
，如果那个菜鸟因此心灰意冷的话，那是他自己的事（我也是一菜鸟但我不会就此对AOC失去兴趣，我会努力适应这种情况）;
如果硬要说这个是BUG，那它还不至于过分不合理（离老家近方便些嘛）;
最后我强调：大家都准用，就公平了！因为我更多地把快速田看成一种技巧而不是BUG.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
欢迎讨论，请勿使用污辱性字眼，否则将予以删除！
本文由AOE2.ORG收集整理并发布，如果您知道本文的作者或者来源，但本站没有注明，请来信告知，谢谢！
