无优势的文明：大不列颠，拜占庭，中国，法兰克，波斯，撒拉森（阿拉伯），条顿，土耳其，维京，匈奴，高丽和西班牙。如果有4只鹿，造磨房和不造磨房的平衡点在离TC大约20格的距离。这是从TC到浆果丛的距离的两倍，应该是个有用的规则。如果鹿群在比这还远的位置，造磨房效率更高。如果有3只鹿，平衡点在离TC25格左右。因此，如果有3只鹿，只在却是太远的情况下才造磨房。对比于种田的花费，一个没有农田优势的文明在每块田上要花费4.34VS/f。对于3只鹿（不造磨房）的平衡点是大约20格，或者对于4只鹿（造磨房）是30格。所以3只太远的鹿是不值得去猎杀的，开始种田是更好的办法。
可能大家对vs/f有点问题，我也迷糊了一阵，后来一想，应该是villager
second
/f,1vs的意思就是1个农民1个机器秒的劳动，而f就是food（食物）啦，
如一个磨房要花费350VS，就是要花费350个农民1秒的劳动，差不多，因为要算100木头和，走动，建造的时间，
一个没有农田优势的文明在每块田上要花费4.34VS/f，因为要算上60木头，还有建田的vs,
最后，我觉得应该说条顿的，他没说，另外到封建，有了经济科技，又不一样
蒙古：
蒙古是打鹿的首选文明，因为他们有惊人的快50％的速度优势。如果有4只鹿，不管它们离TC多近都要造磨房。额外的采集食物的时间比造磨房的花费更值得，这确实是很惊人的，因为一个磨房要花费350VS。如果有3只鹿，一定要去捕猎它们，并且如果它们到TC的距离有20格以上的话就造磨房。 www.aoe2.org
阿兹特克：在我的测试中，阿兹特克完成了双倍的任务，由于使用3个猎人的哥特方式，也应该得到这样的结果。由于运输奖励，阿兹特克猎人比无优势的文明效率更高。但是，阿兹特克种田要更高效得多，它种田花费3.87VS/f。由于这点，阿兹特克捕猎远处的鹿（不管3只还是4只）要比种田效率低。但是如果鹿群离得近，猎鹿还是比种田好。总体来说，使用阿兹特克我是不会猎鹿的，除非鹿群和浆果丛在同一侧。
aoe2.org
玛雅：玛雅的主要优势是每只鹿对它来说是140食物而不是120。这意味着4个猎人可以一次杀完一只鹿，而不是每人带回30肉。玛雅猎鹿和没有打猎优势的文明遵循同样的规则，他们只是更高效一点而已。
www.aoe2.org
哥特：在4只鹿的测试中，我用两组每组2个猎人，而在3只鹿的测试中是一组2个猎人。我也测试了使用3个哥特猎人杀一只鹿的方式，和我测试阿兹特克时一样。哥特在这些测试中表现惊人的好，在不造磨房的情况下只比蒙古慢5－10%。综合哥特和阿兹特克的3人猎鹿测试来看，每只鹿2个人猎杀并且不造磨房在所有的情况下都比使用3个猎人更有利，除非有4只鹿在离TC最远30格的地方。哥特猎人从30格处往返比无优势的文明在30格处造磨房并打猎有更高的效率。这让哥特节省了100木头，在早期来说是一个重要的优势。
日本：我没有对日本做单独的测试，而是用拜占庭（没有优势的文明）的数据节省50木头来计算VS。结果效率的提高是恐怖的。对于使用日本的玩家来说，造磨房猎鹿要比往返于TC更便宜，而和距离无关。并且造磨房猎鹿也要比种田更便宜，而和距离无关。
aoe2.org
塞尔特：塞尔特在造磨房猎鹿的情况下有微小的优势，他们的磨房便宜28VS，因为可以用较少的VS来得到100木头。尽管造磨房便宜一点，塞尔特也应该遵循和无优势文明同样的原则
本文由AOE2.ORG收集整理并发布，如果您知道本文的作者或者来源，但本站没有注明，请来信告知，谢谢！